就备受关注的“5岁女童疑输血感染艾滋病病毒”事件，福建省卫计委10日通报了调查结果，称受害女童“极有可能”因输血感染艾滋病病毒。在对医院的输血治疗，以及福建省血液中心的采血、检测、制备过程的调查中，均未发现违规行为，因此认定患儿极有可能遇上了“窗口期”血液感染这样的小概率事件。
点评：
虽然是小概率事件，但是患者遭遇这样的无妄之灾，对个人，对家庭来说，都是一个沉重的打击。我们的政府，我们的医院，是否可以设定相关的制度来避免这样的悲剧再次发生呢?
艾滋病“窗口期”
从艾滋病病毒进入人体到血液中产生足够量的、能用检测方法查出艾滋病病毒抗体之间的这段时期，称为“窗口期”。在“窗口期”虽测不到艾滋病病毒抗体，但体内已有艾滋病病毒，可以通过HIV核酸检测查到，因此处于“窗口期”的感染者同样具有传染性。目前随着艾滋病检测技术的不断发展，就目前广泛采用的第三、四代双原夹心法和酶联法以及化学发光法等检测手段而言艾滋病的“窗口期”可以缩短到14～21天。对此，世界卫生组织WHO明确表示艾滋病窗口期(WindowPeriod)为14～21天。
“窗口期”事件并非不能避免
经“窗口期”血液途径感染艾滋病属于临床小概率事件，相关数据显示感染概率大约为五十万分之一。但“窗口期”的血液制品进入医院真的不能避免吗?恐怕不见得。至少，用一个最笨的办法就可以完全解决这一问题，那就是重复检查。网上有文章介绍，在德国，献血后的血液是保存起来的，必须在三个月之后献血者再次体检合格，上次保留的血液才能够投入生产，没有体检的和体检不合格的血液一律销毁。这篇文章的真实性笔者难以查证，但至少可以给我们提供一个思路，就是只要采用重复检查的办法，“窗口期”就可以避免。
中国目前的血液检测是怎样的?
血液有唯一编号，无论是原浆血还是对血液进行分离，始终独立包装，不许混袋。工作人员介绍，献血者所献血液，一部分会被留取当做血液标本，用于血液检测。血液标本合格与否，决定着所献血液是否能够最终供给医院使用。
按照规定，对血液标本的检测分为8个项目，包括：ABO血型、RhD血型、血红蛋白、丙氨酸氨基转移酶、乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、艾滋病病毒、梅毒试验。除RhD血型和血红蛋白外，其余6个项目检查两遍，每一遍由不同厂家试剂、不同人员进行检测，二者的检测结果会进行印证。
异体输血两大风险
第一，血源的安全性问题。
尽管采取了很多筛查的办法，但是传染病的筛查还存在一个“窗口期”的问题。输注异体血很可能带来潜在的输血相关的感染，或者是传染性疾病。也就是说，并非只有艾滋病才有“窗口期”。
第二，会抑制自身的免疫机制。
异体血是一个异物，输异体血会抑制自身的免疫机制。异体输血的并发症还包括器官损伤，比如输血之后肾损伤的问题。
