近来，一篇文章风靡朋友圈，号称澳洲大学重大发现——维生素C可以治疗糖尿病。文章引用了澳大利亚Glenn Wadley博士的一篇论文，言之凿凿。

去PUBMED官网搜下，果然有该博士的一篇论文，论文题目是《Ascorbic acid supplementation improves postprandial glycaemic control and blood pressure in individuals with type2 diabetes: Findings of a randomized cross-over trial》。文中的“Ascorbic acid supplementation”就是维生素C补充剂，译成中文《维生素C补充剂改善2型糖尿患者的餐后血糖和血压的随机交叉对照研究》。

 找到Glenn Wadley博士的原文仔细研读，发现这篇公众号采用了以下套路打造了一篇网红科学的文章：

网红套路一：屏蔽研究细节

Glenn WD博士在他的论文中明确说明参与试验的是已确诊的2型糖尿病患者，并不是公众号中所泛指的各型糖尿病；参与试验的人是已经进行饮食管理及降糖药物治疗的；在试验过程中，受试对象是按照糖尿病饮食标准，经过严格计算和称量食物重量用餐的。这些说明，研究是针对2型糖尿病患者在严格饮食管理的前提下实施的。但这些信息在这篇公众号中均没有被说明，让人错误地认为不需要控制饮食、不需要药物治疗，维生素C能解决全部问题。

网红套路二：夸大研究结果

Glenn WD博士的研究中，入组了31位2型糖尿病患者，失访了4位。最后的统计数据来源于跟踪下来的27 位。搞过统计的人都清楚，最小的有统计学意义的样本数最小是30例。因而，这个研究的统计学意义不是很大，仅是个公布了客观结果的探索，并不属于结论性研究。一个可以用于临床推广的治疗都是要经过几千例甚至上万例、多中心、多维度的临床观察及总结才会作为标准方案推荐给医生。这是个小样本量的单一机构的研究，只能是同行交流，不能当作科研结论去推广。

作者在文中慎重声明，基于这个研究的数据，并不能证明为什么维生素C可以改善餐后血糖，只是根据之前的文献进行了推测。而且，研究发现，虽然餐后血糖改变了，糖化血红蛋白并没有改善。另外，作者也明确讲了这些入组的患者以男性为主，因而文章是有局限性的。

文章在最后说明，这个服用方案的依从性很好，也很安全。因而，可能是可以用于2型糖尿病的辅助治疗手段。那么，全面客观地理解这篇文章，应该是这样的：每天500mg 维生素C对人是安全的，你想吃可以吃，可能可以帮助降低2型糖尿病患者的餐后血糖。但这只是辅助治疗，依然需要饮食、运动及药物干预。千万不能理解成维生素C可以根治糖尿病。

原文作者严谨而慎重地发表了他的研究成果，但被某公众号有意无意隐藏了很多信息，完全歪曲了作者的观点，也给读者带来误导。这也是很多网红科学常用套路。

 别将思考交给网络

 别把判断交给潮流

课外知识