在上世纪八十年代世界鼻科大会上，鼻内镜外科技术横空出世。此技术最早源自奥地利鼻科学者Messerklinger，主要用于治疗慢性鼻窦炎。后在Stammberger和Kennedy等众多鼻科学者的共同努力下，逐步确立了“建立以筛窦为中心各窦引流通畅，尽量保留窦内粘膜”的功能性鼻内镜鼻窦开放术（functional endoscopic sinus surgery, 简称FESS），并在世界范围内得到了迅猛推广。
从某种意义上来讲，尽量保留正常粘膜的完整性＝尽量保留正常功能的完整性。不能保证正常粘膜的完整性，就无法保证正常功能的完整性，就不能称之为真正的FESS。但是，长期以来，鼻内镜手术却一直存在着诸多损害正常粘膜完整性，有悖FESS理念的操作方式，诸如：
1）不管钩突有无病变，整个钩突的骨和粘膜，都被常规无差别切除。2）不管中鼻甲有无病变，中鼻甲骨和粘膜，都经常被无差别部分切除。3）不管筛窦粘膜是否存在病变，开放筛窦时，窦腔粘膜都会经常被无差别切除。4）不管上颌窦、额窦、蝶窦窦口周围黏膜是否存在病变，都会常规被无差别切除。
尽管，在鼻内镜手术中，不是所有的正常粘膜都能够和需要完整保留，但也不应该遭到无差别的随意损伤和任意切除。不管这些损伤和切除范围有多小，是否存在可逆性，都应该尽量保留所有正常粘膜的完整性。即便粘膜可以再生，其再生过程中所面临的骨质裸露、囊泡样变、术腔粘连、窦口狭窄闭锁等，不仅存在诸多难以预料的变数，而且，即便粘膜能够顺利再生，漫长的再生过程，也会严重影响到其术后的加速康复，而且，其功能能否完全恢复，何时完全恢复，也是一个未知数。
FESS无差别切除的操作方式与鼻窦球囊扩张术相比，鼻窦球囊扩张术才是真正意义上的FESS。但是，鼻窦球囊扩张术的临床适用范围太过局限，只能满足“尽量保留功能，恪守微创原则”，却无法满足“彻底清除病变、同期协调处理”的临床需求，所以无法广泛适用于所有鼻-鼻窦炎的病变类型。
为此，在原有FESS操作的基础上，逐步形成了更具功能与微创的鼻-鼻窦剔骨法粘骨膜瓣成形术，简称：鼻-鼻窦剔骨法成形术，包括了横向的所有鼻-鼻窦手术方式，纵向的填塞与清理整个流程在内的一体化综合处理体系，包括：
横向：1）鼻腔：鼻中隔碎片法成形术，下鼻甲粘骨膜下成形术，中鼻甲剔骨法成形术；2）鼻窦：筛窦、上颌窦、额窦、蝶窦剔骨法成形术；3）窦口鼻道复合体：中鼻甲、钩突、筛泡剔骨法成形术。
纵向：1）手术：依据病变范围与病情需要，完成上述一系列相关手术操作；2）填塞：通过使用可溶性材料实施分层微型混合填塞，给予压迫止血、填塞隔离、固定成形、保护创面、抗菌消炎、加速康复；3）清理：借助盐水冲洗，使可溶性填塞材料逐步降解，自行排出，使填塞清除之时=创面修复之日。
鼻-鼻窦剔骨法粘骨膜瓣成形术，是一整套既能满足鼻腔呼吸通畅与鼻窦引流通畅，又能同时满足“彻底清除病变，尽量保留功能，恪守微创原则，同期协调处理”四项手术基本原则，介于鼻窦球囊扩张术与轮廓化鼻内镜手术之间，有别于既往FESS操作方式的全新升级版本。
与分层混合填塞和分步自行清理纵向配套使用，相辅相成，互为影响，做到了尽量保留所有鼻-鼻窦正常粘膜的完整性，减少甚至避免了术腔骨质裸露，从而实现了：
1）减少并发症：更好、更快地完成术腔粘膜上皮化，创面愈合之日=粘膜上皮化之时，减少甚至避免了术后囊泡样变、术腔粘连、窦口狭窄闭锁等。
2）加速康复：减少甚至避免了术后频繁常规鼻内镜下清理，以及由此带来的医源性损伤，从而既简化了术后随访，又加速了术后转归，更提高了整体疗效。
3）名副其实：更好、更多地保留鼻-鼻窦正常黏膜的完整性=更好、更多地保留鼻-鼻窦正常功能的完整性，是名副其实的FESS。
很多情况下，鼻塞、前后鼻漏、头痛、嗅觉减退等四大典型症状，或仅源于鼻腔，或同时源于鼻腔和鼻窦。仅源于鼻窦，未累及鼻腔的孤立性鼻窦炎占比极少。所以，在实施鼻窦手术时，要想获得更好疗效，多半需要同期实施鼻中隔、下鼻甲、中鼻甲等鼻腔手术。另一方面，在实施鼻窦手术前，需要首先处理包括中鼻甲、钩突、筛泡等在内的窦口鼻道复合体，开放中鼻道，才能向上开放额窦，向后开放筛窦、蝶窦，向外下开放上颌窦。所以，鼻内镜下鼻窦开放术，更多情况下是包括鼻腔和鼻窦在内的鼻-鼻窦手术。所以，与早期功能性鼻窦开放术（FESS）相比，2024版的功能性鼻窦开放术，更多注重了鼻腔和鼻窦多结构的同期协调处理。
粘骨膜瓣技术在鼻-鼻窦手术中的应用由来已久，诸如：通过翻转或旋转粘骨膜瓣修复鼻中隔穿孔，用游离或带蒂粘骨膜瓣修补鼻颅底缺损等，都是粘骨膜瓣技术的经典临床应用。但是，如果只是将粘骨膜瓣技术的临床应用，局限于修补鼻中隔穿孔和鼻颅底缺损，则严重制约了鼻-鼻窦粘骨膜瓣技术的广泛应用。
与修补缺损不同的另一类粘骨膜瓣技术，是尽量保留鼻-鼻窦正常粘膜完整性=尽量保留鼻-鼻窦正常功能完整性的粘骨膜瓣成形术。针对鼻中隔穿孔和鼻颅底缺损的粘骨膜瓣修补术，是木已成舟、亡羊补牢的被动之举。而从最早期的鼻中隔粘膜下切除术(Kilian's 手术)，到现在的鼻-鼻窦剔骨法粘骨膜瓣成形术，则是料敌于先、未雨绸缪的主动行为。只是既往人们因为受技术与认识的局限性，未能将这种粘骨膜瓣技术广泛应用于鼻-鼻窦的所有解剖结构和病变类型。
显然，不只是Kilian's 手术 、摇门式鼻中隔成形术，和由此衍生的鼻中隔三线减张法矫正术，鼻中隔碎片法成形术，以及各种类型的下鼻甲粘骨膜下成形术，甚至包括《鼻腔粘膜瓣在额窦磨削手术中的应用》等，都属于鼻-鼻窦粘骨膜瓣技术在临床应用的重要组成部分。近年来，随着鼻内镜手术相关设备、操作技术、诊疗理念的不断推陈出新、更新迭代，逐步创立的一系列鼻-鼻窦粘骨膜下剔骨法成形术等，也都属于粘骨膜瓣技术的临床应用范畴。
粘骨膜下成形术，剔骨法成形术，粘骨膜瓣成形术，三者的关系：
1）站在尽量保留粘膜完整性的角度来看，这类手术操作可以称之为粘骨膜下成形术。
2）站在剔除骨质的角度来看，这类手术操作可以称之为剔骨法成形术。
3）站在保留粘膜完整性和剔除骨质两个角度来看，这类手术操作可以称之为粘骨膜下剔骨法成形术。
4）站在粘骨膜瓣技术临床应用的角度来看，这类手术操作又可称之为粘骨膜瓣成形术。
5）站在剔除骨质和粘骨膜瓣技术两个角度来看，这类手术又可以称之为剔骨法粘骨膜瓣成形术。
显然，鼻-鼻窦剔骨法粘骨膜瓣成形术，就是粘骨膜下成形术、剔骨法成形术、粘骨膜下剔骨法成形术，等等。只是相同手术方式在鼻-鼻窦不同解剖位置、不同病变类型、不同探索阶段的不同说法或不同命名方式。事实上，相同的手术操作，不同的命名方式，只是人们看问题的角度、高度、深度、广度，以及理解程度和认识阶段不同，对问题做出的不同诠释，但其技术内涵和手术目的并无本质区别。
