功能与微创的定义标准：事实证明，创立于1893年的上颌窦根治术（Caldwell-Luc 柯-陆氏手术）并不能根治鼻窦炎。被无数人奉为圣典的FESS手术也不能彻底保全鼻窦功能。既往，国家曾将所有内镜手术均归类为微创治疗，但是，2020年国家绩效考核标准，又将经自然通道实施的各类内镜手术，从微创治疗序列中剔除。其实，一个手术方式，不是号称根治，就能根治；号称功能，就是功能；号称微创，就是微创。事实上，很多情况下，当人们宣传或炫耀功能时，只是疾病获得了更好的疗效，而并未达到真正的功能保全；宣传或炫耀微创时，只是功能得到了更好的保留，而并未达到真正的微创标准；宣传或炫耀完美时，只是微创得到了更好的体现，而并未达到真正的完美境界。

功能与微创的达标程度：功能与微创治疗的定义标准，与具体操作者所能够达到功能与微创治疗定义标准的程度，是两个不同维度空间中的两码事。即便是：①同一个医生，随着工作年限、手术量、经验积累的不同；②不同医生遵循的诊疗理念和手术原则的不同；③不同患者病变类型、范围、程度、年龄、炎症状态、全身状况的不同；④手术方式、适应症、手术时机的选择不同；⑤与医生配合的麻醉医生、助手、护士的不同；⑥所用手术器械或/和设备的不同；⑦甚至，手术房间布局、负压吸引力度的微小差异，等等，都会对功能与微创治疗所能够达到的精细程度，产生诸多影响。而不同地区、不同医院、不同专科侧重、不同年资医生，所能够达到的功能与微创治疗标准的能力，也是千差万别。所以，人们在关注功能与微创治疗的定义标准时，也应该关注面对不同医者与患者、理念与原则、器械与设备、技术与方法等，是否能够达到功能与微创治疗的定义标准。

功能与微创的相对概念：治疗没有最功能，只有更功能，操作没有最微创，只有更微创，功能与微创只是一个相对概念。所以说，在现有鼻内镜功能与微创治疗的基础上，一定还有更加功能与微创的治疗方式！而且，功能与微创治疗的相对概念，既非孤立存在，也非静止不变，而是涉及到了多个维度空间，并始终处于动态变化之中。各维度空间不仅相辅相成、相互制约，而且随时空变迁而相互转变、互为因果。在这个过程中，每个学科的每个医生，针对不同的患者情况，都可以通过对诊疗理念、诊疗方案、手术操作的不同诠释和践行，实现更好的功能与微创治疗。所以，对鼻内镜功能与微创治疗的不懈追求，是一个不断挑战自我、超越过去，从理念到技术，不断螺旋上升、开拓创新、逐步完善、永无止境的过程。