综上所述，三国"突发性聋诊疗指南"中 于突聋的定义、诊断依据以及辅助检查等较为一致。近年来各国突发性聋发病率均呈现逐渐递增的趋势，但我国仍缺乏大样本流行病学数据。
对于疾病的分型以及治疗，不同国家之间存在很大差异，目前国际上还没有统一的标准。
美国的指南基于循证医学的准则，通过大量的文献检索，包括临床指南、临床随机研究和系统性评价等，最终根据证据质量、置信度、风险、收益和危害等指标发布相应的推荐等级。
德国的指南也非常讲究"证据"，但与美国不同的是，德国在制定指南时不仅参考了前瞻性随机临床研究的结果，还考虑了临床经验和科学因素，提出相关治疗方案。
近年来，我国已经开展了很多关于突发性聋的研究，但大多数为回顾性分析，2015版指南是我国第一个较为详细的指南，在临床经验的积累以及研究证据的探索上还任重道远。
未来我国需要进一步加强流行病学研究，明确国内突发性聋的流行病学特征，在治疗上要更加强调循证医学意识，强化研究设计，提供更多有力的临床研究证据。
